【一】来自过去─明泽景着

翔耀的说法，他打完茵茹一巴掌就回家了，至少我们能确定茵茹最後被目击到的身影不会有翔耀在旁边，那麽为何还会把焦点放在他身上？不觉得更有可能是附近刚好有人把她绑走吗？

    2.Si亡认定草率

    大T而论，人们都避讳Si亡，b起Si，更容易倾向於生。例如在灾难发生时，不管灾难规模多麽大，在找到罹难者屍T前，大多数的人尤其是亲近的朋友或家人想必还存有一线希望，不敢轻易断言罹难者的生Si吧？然而，不知道为什麽，文中的人们极快认定陈茵茹已Si，失踪才过一个月而已耶。

    以无知镇民来讲，理由如上一段所述，b起Si亡，应该更容易猜测茵茹是逃家或被拐骗、绑架，要是有找到断肢还有可能往Si亡方向猜测，但是根本连一片衣角都没找到啊，Si与生的机率可说是各占二分之一，为什麽大家一面倒认为是Si亡了呢？

    以警察来说，才失踪短短一个月就擅自断定人已Si，未免太随X了！依台湾法律来说，要失踪满七年，有人到法院声请，才能由法官宣告当事人Si亡。最好笑的是警察判定的理由竟然是找了整整一个月却完全找不到踪迹，找不到不代表Si亡呀，Si亡不代表是他杀呀，而且就新闻描述，他们找寻范围似乎只有在镇内，Ga0不好人早就跑到外县市了啊？像这样找不到人就随便判断Si亡的警察，镇民却毫不怀疑，实在很奇怪。

    以茵茹家人来讲，按理来说，他们应该b一般人更加无法接受茵茹的Si，可怕的是，依照文中的时间描述：茵茹失踪一个月被警方宣告Si亡後的第七天，翔耀去丧礼会场，只有六天的时间，不但接受Si亡之说甚至办了丧礼，奇快无b，所有家属情